Ophef: Jesse Klaver en zijn huis

erol-ahmed-253409-unsplash

Foto: Erol Ahmed op Unsplash. com

Er was her en der weer wat te doen om het feit dat Jesse Klaver in het geschenkenregister een “verbouwing” van de entree van zijn huis door het TV programma Eigen Huis & Tuin had opgevoerd (PDF pagina 19).  Nu, een half jaar na die zogenaamde verbouwing, heeft hij zijn huis te koop aangeboden voor € 200.000 meer dan hij er oorspronkelijk in 2012 voor heeft betaald.  Ophef!

De commentaren op de socials logen er niet om. De één vond dat Jesse Klaver maar riant woont en dus wel een zakkenvuller moest zijn, de ander vond dat tweede kamerleden sowieso nogal een waslijst aan presentjes krijgen, een derde vond het opvallend dat de waarde van die presentjes zo vaak onbekend is een weer een ander vond Jesse Klaver maar een profiteur die over de rug van een TV programma heel veel winst op zijn huis ging maken.

Ik ergerde me hier een beetje aan.

Je kunt het namelijk toch nooit goed doen.  Voert men uitvoerig elk ticket, boekje of diner in het geschenkenregister op dan is het een hele waslijst. Voert men niets op (zoals Thierry Baudet) dan is dat geen waslijst maar wél weer een beetje verdacht. Het kan natuurlijk best zijn dat Baudet helemaal geen presentjes kreeg of  alleen maar cadeautjes onder de €50,-.  Misschien kon hij ook wel de waarde ervan niet inschatten?

Een verbouwing kon je het niet noemen, zoals iemand bij GeenStijl eerder dit jaar ook al in de bekende huisstijl schreef.

Zoals op de site van Eigen Huis & Tuin te zien is kostte de opknapbeurt van de entree hooguit wat gips, één à twee potten verf, wat plakplinten en een paar boomtakken (kapstokjes), waarbij het werk door hemzelf en mensen in vaste dienst van het TV programma werd gedaan (hetgeen de waarde moeilijk te schatten maakt).  Het moge duidelijk zijn dat Eigen Huis & Tuin hier natuurlijk geen liefdadigheidswerk deed maar gewoon een aflevering voor een commercieel TV programma heeft gemaakt.

De werkelijke (grote) verbouwing van het huis hebben de Klavers, zoals in het artikel te lezen valt, zelf gedaan.
Die verbouwing, en niet het opknapbeurtje van de gang, zal voor de waardestijging van het huis hebben gezorgd.

Huizen zijn daarbij in het algemeen de afgelopen jaren al in waarde gestegen.

Wat de beschrijving  van het huis betreft: het totale woonoppervlak van de woning is echt niet schrikbarend groot (121 m2).  [ik tel zélf overigens vier kamers (1 woon/eetkamer, 3 slaapkamers, zoals de beschrijving ook zegt). Waar die andere twee kamers vandaan komen is me een raadsel.] De tuin is aardig voor een stadstuin (99 m2).

De vraagprijs is, gezien het woonoppervlak en vergeleken met andere woningen wellicht aan de hoge kant. Iedereen die wel eens een huis heeft verkocht weet echter dat je meer vraagt dan je er uiteindelijk voor krijgt. Dat heet een onderhandelingspositie.

Het huis heeft daarbij energielabel D wat niet best is (maar wel logisch is bij een huis van bouwjaar 1900) hetgeen uiteraard ook voor de nodige kritiek zorgde. Teneur bij bijvoorbeeld DDS (de Telegraaf citerend): je moet er niet willen wonen als GroenLinks voorman, maar je mag de “grote villa” blijkbaar ook niet achterlaten  (bij DDS weet men duidelijk niet wat een villa is.  Waar de geciteerde Telegraaf dan de tweede verwarmingsketel vandaan toverde snap ik ook niet).

Hoe het ook zij,  de ophef over het huis en het opknapbeurtje is zwaar overdreven. Het zegt wat mij betreft niets over Jesse Klavers integriteit als politicus. Daarbij lijkt het me ontzettend logisch dat je je huis liever met winst verkoopt dan met verlies.

Ik hoop dat Jesse Klaver met zijn gezin in Brabant een mooi klimaatvriendelijk huis vindt waar het derde kindje op komst ook een eigen klein kamertje mag hebben. Niet te groot, want dan krijg je weer gezeur…….

(blij dat ik geen politicus ben).

 

Advertenties
Geplaatst in Geen categorie | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Goede voornemens: zwijgen is goud (love is all)

silence

Foto: Pixabay.com

Ik heb een grote mond. Ik zeg nog wel eens dingen die niemand wil horen. Ik maak er geen vrienden mee. Ik doe het niet om vervelend te zijn maar omdat ik me regelmatig dingen afvraag die volgens mij gewoon niet kloppen en die kaart ik dan aan. Ik ben in wezen ergens een soort Don Quichot.

De windmolens waartegen ik vecht zijn de huichelarij, de oppervlakkigheid, de snelheid waarmee men elkaar beoordeelt en veroordeelt. Mechanismen, die ik denk te zien als ik observeer hoe mensen met elkaar omgaan. Ik zie dat mensen elkaar vaak niet écht kunnen zien en als gelijke kunnen behandelen. Waarbij “gelijk” betekent: zoals zij zelf behandeld zouden willen worden.

Hoe dat komt weet ik niet zeker. Ik denk dan redenen te zien die terug te voeren zijn op een schijnbaar gebrek aan liefde voor de ander. Maar hoe komt dat? Ik hoor mensen vaak praten over egoïsme en eigenbelang. Is het dat ook?

Ik denk het niet. Ik heb een heilig geloof erin dat mensen diep van binnen van andere mensen houden. Wellicht is het allemaal te verklaren als je bedenkt dat iedereen wel ergens bang voor is en daar niet zo goed mee om kan gaan. Angst is een hele krachtige factor. Waar angst heerst kan er eigenlijk geen liefde zijn.

Ik ben wel eens naïef genoemd vanwege dat heilige geloof van mij. Omdat ik alsmaar altijd het beste wilde zien in de ander. Wat mij daardoor overkwam was mijn eigen schuld. Had ik weer liefdesverdriet? Eigen schuld. Was ik weer teleurgesteld? Ik had het kunnen weten.

Ik was stom om te geloven in de ander. Dat is wat ik te horen kreeg. Maar nóg ben ik koppig.
Mijn hart kan nog zo hard bloeden, ik geef mijn geloof in mensen niet op. Maar ik stel wél vragen. En dat is niet fijn. Voor anderen.

Mijn beste vriendin die mij door en door kent, noemt mij “de vermaner”. Vermaners hebben geen vrienden. Want ze vragen dingen die een ander niet wil horen. Ik maak het mensen lastig.

Ik ben blijkbaar iemand die probeert de angst te benoemen. Ik doe mijn stinkende best om al het mooie in ons niet in de vergetelheid te laten raken en de dieper liggende angst telkens weer naar voren te schuiven. Ik probeer mijn bescheiden bijdrage te leveren.

Dit is oprecht. Het klinkt ontzettend hoogdravend maar het is werkelijk waar oprecht. Ik heb dit altijd al gewild. Vanaf het moment dat ik hierover na kon denken. Het enige dat ik wil is dat mensen van elkaar blijven houden en daarbij blijven zien waarom dat soms zo lastig is.

Ik doe het daarbij blijkbaar niet goed. Ik zeg teveel, stel teveel nare vragen, en ik knuffel de ander te weinig. Misschien moet ik zwijgen. Observeren, liefde uitstralen en alle vormen van kritiek, vragen, achterwege laten. Misschien moet ik gewoon mijn grote mond houden en de mensen om mij heen gewoon omarmen.

Volgend jaar ga ik dat proberen. Ik wil proberen om alleen maar aardig te zijn. Lief zijn. Geen lastige vragen meer, geen gedoe. Een arm om de schouder, een luisterend oor. Zwijgen is misschien écht wel goud.

Ik wens iedereen een heel mooi volgend jaar. Zonder angst. Vol hoop en geluk.

Liefs, Vera

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Zingen onder de douche: met Alexa krijg je meer fans!

alexa

Bron: Pixabay.com

Klinkt je stem onder de douche ook altijd zoveel beter dan erbuiten? Heb je je optredens altijd al een keer op willen nemen en willen delen met een groter publiek? Voel je je miskend?

Simpel: schaf een Echo aan bij Amazon en Alexa neemt alles netjes voor je op. Alles. Ook je muzikale douchesessies.

Vervolgens stuurt Amazon je audiobestanden door aan wildvreemden. Die hebben nog nooit van jou (of Alexa)  gehoord maar krijgen genoeg informatie om te kunnen achterhalen met welk zangtalent ze te maken hebben.

Je hoeft je dus geen zorgen te maken over je bereik. Je fanbase zal groeien.
Zonder dat je er erg in hebt!

Eindelijk erkenning. Leve Alexa!

Geplaatst in Geen categorie | Tags: , , , | Een reactie plaatsen

Hoe Ziggo trouwe klanten behandelt: betaal meer voor minder.

Ik ben al sinds april 2013 klant van Ziggo. Althans, toen was het nog UPC.  Mijn Alles-in-1 basispakket garandeerde toen 30mpbs download snelheid, een snelheid die UPC al snel omhoog schroefde naar 50 mpbs om in competitie met o.a. Ziggo (nota bene!) te kunnen blijven.

Tot nu toe heb ik die 50mpbs download en 5 mbps upload snelheid meestal ook kunnen halen, ook na de overname van UPC door Ziggo. Een recente check gaf dat wederom aan. Prima. Niets aan de hand.

Op 7 december j.l echter kreeg ik ineens een mail van Ziggo, als volgt:

ziggo_mail

Toen ik begon bij UPC betaalde ik € 39,50. Nu betaal ik inmiddels €47,50 voor precies hetzelfde bij Ziggo. Prima, inflatie en zo. Maar…… er wordt mij in deze mail verteld dat het abonnement/pakket dat ik heb niet meer bestaat en dat ik nu € 4,50 extra per maand moet betalen (dat is bijna 10% meer van wat ik nu betaal en heeft dus met inflatie niets van doen) voor een pakket dat voor mij gekozen wordt omdat het dichter bij mijn huidige abonnement zou zitten.

Dat klopt natuurlijk niet.
Want welbeschouwd zit niet 100 mbps het dichtste bij mijn huidige 50 mbps abonnement maar de minimale 40mbps die Ziggo biedt op de site.

En dan het absurde: mijn pakket bestaat niet meer en dus moet ik naar een nieuw pakket dat officieel ook niet bestaat?

Op de Ziggo site is nergens een Internet Start XL pakket te vinden van 100/10 mbps zoals het mij in de mail wordt aangeraden (en dat half januari ingaat als ik niets doe).
Op de site kun je alleen maar kiezen tussen all-in-one 40/4 (start), 200/20 (complete) en 400/40 (max).
ziggo_pakketten

Bron screenshot: https://www.ziggo.nl/pakketten/

Waar komt die Internet Start XL van 100/10 mbps dan vandaan??? Welnu, van de Ziggo community/forum site:

ziggo_upgrade

Bron screenshot: https://community.ziggo.nl/abonnement-153/ziggo-start-xxl-upgrade-naar-100mbit-31308/index16.html

Die upgrade naar 100 mbps is volgens de tekst alleen maar beschikbaar voor Ziggo klanten met een Internet start/TV start abonnement (alles-in-1) die 40 mbps te weinig vinden maar de overstap naar het complete pakket (200 mbps) teveel vinden. Waar ik niet onder val want ik had altijd al 50 mbps  en dus hoeft er van mij helemaal niets te veranderen. Ik ben dik tevreden met die snelheid maar terug naar 40 mbps wil ik ook niet.

Lees je dan verder zie je ook daar gemor. Want klanten die net zoals ik een UPC/Ziggo basis alles-in-1 pakket hadden die moeten, willen ze deze upgrade doorvoeren, eerst hun pakket naar het Ziggo alles-in-1 start pakket aanpassen om de upgrade te kunnen aanvragen. Daarvoor worden dan € 19,95 aansluitkosten in rekening gebracht (WTF, je bent een bestaande klant en je moet aansluitkosten betalen?).

ziggo_activatie

Bron screenshot: https://community.ziggo.nl/abonnement-153/ziggo-start-xxl-upgrade-naar-100mbit-31308/index16.html#post327872

Of dat voor mij ook zo gaat lopen weet ik niet. Want ik kan, gezien de mail aan mij persoonlijk, stilzwijgend toestemmen en dan € 4,50 extra per maand gaan betalen voor een upgrade naar 100 mbps die officieel niet bestaat op de Ziggo site en waar ik geen behoefte aan heb zolang ik op mijn huidige 50 mbps zou mogen blijven zitten.

Het is daarbij ook nog maar de (theoretische) vraag of mijn aansluiting ooit de 100 mbps kan halen die mij dan met die upgrade wordt beloofd.

Een andere keus die ik volgens de mail heb, is het contract stopzetten of een ander pakket kiezen. Dan zou ik, als ik mijn portemonnee minimaal wil belasten, moeten gaan downgraden naar het Start pakket met 40mbps down/4 mbps up waarvoor ik dan nog steeds extra moet betalen als bestaande klant.  Dat pakket kost nu normaal € 49,50 per maand wat €2 meer is dan de €47,50 die ik nu betaal.  Daarbij loop ik het risico dat ik wellicht ook nog eens aansluitkosten moet gaan betalen voor een mediabox die ik niet nodig heb.  De Pace 7111 decoder die UPC toen leverde werkt redelijk goed, al is die niet ideaal, maar dat zijn de andere boxen van Ziggo ook niet, als ik de verhalen mag geloven.

Dus kort gezegd, ik betaal als trouwe klant, als ik de goedkoopste optie neem nog steeds 2 Euro meer per maand meer voor uiteindelijk 10 mbps minder. Mocht ik daarentegen de aangeraden € 4,50 extra gaan betalen ben ik feitelijk het voordeel van € 5,- maandelijkse korting op mijn Vodafone Red Essential mobiele telefonie contract (korting voor Ziggo klanten) alweer zo goed als kwijt.  Daar blijft dan 45 cent van over. Wellicht de reden dat men mij € 4,50 extra wil laten betalen voor de “upgrade” in plaats van de € 4,95 die men andere Ziggo klanten voor dezelfde upgrade wil laten betalen.

Waarbij het dan nog maar de vraag is of ik straks, over een jaar niet weer een bericht krijg dat zegt dat het abonnement dat ik heb niet bestaat. Want dat Internet XL waar men nu in de mail tegen mij over rept bestaat immers officieel op de site nu al niet.  Wedden dat ik uiteindelijk naar het “complete” pakket wordt gedwongen? Dat kost normaal € 64,50. Lekker dan.

Ik voel me bekocht Ziggo.  Er is geen enkele technische reden te bedenken waarom jullie die 50 / 5 mpbs die ik nu heb niet kunnen handhaven. Het kon tot nu toe toch ook?

Ik vind dit bijzonder jammer en voel me zo niet echt beloond voor mijn trouw.

Dat moet toch ook anders kunnen?

Geplaatst in Geen categorie | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Hee Facebook! Ga weg met je censuur, ik ben niet gehackt!

censuur

Vandaag ga ik slap zijn. Althans, ik ga doen alsof!  Ik ga een soort van  brave foto bij dit bericht plaatsen.  Ik ga linken naar minder brave foto’s in plaats van ze integraal te plaatsen.  Ik zeg in de titel “ga weg ” in plaats van: “bunch of assholes, go to hell”. Just to be safe.

Want wat voor zin heeft het hier iets te schrijven als ik het niet kan delen of het uit zoekresultaten wordt gesmeten? De middelen die Facebook inzet om censuur te plegen worden steeds geraffineerder. Nu is het niet eens mogelijk om langer dan 3 minuten iets op je tijdlijn te hebben staan dat hen, algoritmisch en voorgeprogrammeerd, niet zint.

Toen ik hier gisteren een grappig bedoeld bericht plaatste met de titel:  “Hoe je single de kerst doorkomt” en het daarna op Facebook probeerde te delen kreeg ik gelijk op mijn kop.
Ik las zoiets als: “Dit bericht hebben wij niet geplaatst, alleen jij kunt het zien. Het verstoot tegen onze regels. Het schijnt dat je spam plaatst, misschien is je account gehackt, laten we even bevestigen dat jij jij bent. Geef aan of je de volgende berichten zélf hebt geplaatst”. Enzovoort. Blabla.

Dat bevestigen deed ik, maar dat hielp niet bij een volgende poging mijn bericht te delen.

Inmiddels is de zaak gesloten want ik heb eigenhandig bedacht welke plaatjes hier niet gewenst waren en die vervangen. Ik had geen zin Facebook om uitleg te vragen, het was me wel duidelijk. Dat hielp en ik kon mijn bericht alsnog plaatsen.   Case closed:

facebook_censuur_overall

Het vervelende is dat het bericht waar het om ging veel foto’s bevat.

Nu is het zo dat Facebook daar er dan eentje uitpikt als je een link deelt, als begeleidende foto. Hoe dat geregeld is bij de Facebook interface, ik heb geen idee. Dat lijkt soms willekeur te zijn. Je kunt binnen WordPress.com dan nog een “featured” picture instellen, wat ik deed (een superbraaf engeltje) maar dat hielp niet. Elke keer als ik de FB deelknop klikte bleef het heftigste plaatje uit mijn post op de voorgrond staan. Een plaatje dat ik potverdorie nog wel van Facebook zélf had gehaald en dat er nog steeds staat!

Het plaatje van de palmbomen die door de kerstverlichting ineens leken op ejaculerende penissen was Facebook daarbij blijkbaar nog niet opgevallen. Ook dat heb ik voor de zekerheid maar vervangen met een andere afbeelding.

Ik weet niet of Facebook nu gewoon de plaatjes in mijn blogpost scande en de vervelendste (SM related, really, really bad stuff) eruit pikte. Al was het een plaatje van een koekje. Of iemand van mijn volgers of vrienden gechoqueerd was en, zonder mijn blogpost te lezen, gelijk de “dit is spam” knop gedrukt heeft, weet ik niet.

Dat neem ik ze niet kwalijk als dat zo was (ieder zijn eigen grenzen) maar het kan alleen maar het geval zijn geweest als dat plaatje dan al gelijk de aandacht moet hebben getrokken. De titel van mijn post (hoe je single de kerst doorkomt)  kan niet een reden zijn geweest  om meteen aan de bel te trekken.  Dat is té neutraal.

Het moet in dit geval het plaatje geweest zijn, en hee, ik koos er niet voor om die prominent naar voren te schuiven. Dat was niet mijn schuld want het was niet de eerste foto die ik aan mijn blog toevoegde (en dus niet de eerste die zoekmachines en social media doorgaans pakken) en ik had een andere foto ingesteld als feature plaatje, bedoeld voor social media om die te nemen.

Dan kun je je afvragen waarom ik een zogenaamd controversieel plaatje middenin mijn post zet. Hij stond onder tip 8: “bak kerstkoekjes” en was volledig sarcastisch bedoeld. Maar ja, dat snapt zo’n dom Facebook censuurprogramma natuurlijk niet. Dat het hier om humor ging. En niet om SM te promoten onder jongeren.

Maar dan wel beweren dat je fake nieuws van écht nieuws kunt onderscheiden en daar iets aan gaat doen. Ik hou mijn hart vast.

 

Geplaatst in Geen categorie | Tags: , , | Een reactie plaatsen

HOE JE SINGLE DE KERST DOORKOMT

Overal gonst het je tegemoet, die mierzoete, commerciële propaganda. Kerst staat voor de deur! De mooiste tijd van het jaar! De gezelligste tijd van het jaar! Liefde! Verbroedering! Engeltjes! Magic!

Je hoeft niet single te zijn om daar doodmoe van te worden. Maar de kans is groot dat singles zich in deze tijd daar ook nog een beetje alleen bij voelen.

Don’t let it get to you singles! Alleen zijn heeft ook zo zijn voordelen. Hier wat tips om deze tijd goed door te komen:

1. BEDENK WAT JE EVENTUEEL BESPAARD BLIJFT:

Christmas_broke

Christmas_fat

2. ZING HET EENS ANDERS:

singlebells

3. OF ZING GEWOON NIET:

Christmas_cat_no

4. ZOEK EN UITLAATKLEP VOOR JE FRUSTRATIES:

Christmas_cat

5. TIJD OVER! PLAN EEN CARRIÈRESWITCH:

Best 25+ Funny Christmas Memes Ideas Only On Pinterest | Christmas regarding Funny Christmas Memes

6. BEKWAAM JE IN WETENSCHAP:

Christmas_spock

7. VERSIER EENS WAT ANDERS DAN EEN KERSTBOOM:

Christmas-Toilet-Seat-Cover-1

8. BAK KERSTKOEKJES:

Christmas_cookies

9. VERZIN EEN GOED DOEL EN VRAAG OM DONATIES:

Christmas_dictionary

10. ONTHOU WAAROM JE OOK ALWEER SINGLE BENT:

Christmas_overqualified

11. DOE LEKKER AAN WAT JE LEUK VINDT:

Christmas_Deb_Rottum

Sweater: Deb Rottum Picture: SWNS.com

12. LAST BUT NOT LEAST:

Christmas_naughty

Alvast een goede kerst gewenst.

Geplaatst in Geen categorie | Tags: , | 1 reactie

Lekker puur natuur (not!)

aloepura2

Collage van screenshots: V. Leimann

Kreten op verpakkingen neem ik altijd onder de loep. Letterlijk én figuurlijk, zoals uit dit verhaal zal blijken. Want de kreten zijn, als het om cosmetica gaat, zeker als die een trend volgen, meestal gewoon niet waar. Winkels nemen die kreten klakkeloos over. Helaas.

LASTIGE KLANT

Zo was ik nog niet zo lang geleden weer eens een ontzettend vervelende en lastige klant. Ik was op zoek naar Aloë Vera in de meest pure vorm want ik had behoefte aan een verkoelend gezichtsmasker. Ik las ergens dat het spul, vermengd met lekker dikke yoghurt uit de supermarkt, heerlijk is als je het gevoel krijgt dat je gezichtshuid een leren masker begint te worden.

Dus liep ik vrolijk een filiaal van de keten Holland & Barrett binnen (voorheen de Tuinen) want dat leek me wel een zaak die zoiets zou hebben.

“Ja hoor,” antwoordde de winkelmedewerkster op mijn vraag, terwijl ze ijverig een tube uit het schap plukte, “dat hebben we! Deze gel bevat 99,9% Aloë Vera, puurder kun je het niet krijgen.”

Ik las de opdruk aan de voorkant van de tube. “Natural Actives: Bio Active Aloë Vera 99,9%” terwijl de radertjes in mijn hoofd in de hoogste versnelling gingen. “Uhm, mevrouw, betekent dat dat er écht 99,9% Aloë Vera in zit? Ik bedoel, in de héle tube? Want er staat eigenlijk alleen maar dat de “natural actives” in de tube voor 99,9% uit “bio active Aloë Vera bestaan. Hoeveel van die natural active in de héle tube zit, dat staat er niet.” Ze antwoordde : “Ja hoor, deze gel is voor 99,9% Aloë Vera”. “

TRUCJES

Ik ken de trucjes van fabrikanten inmiddels wel. Fabrikanten van cosmetica hoeven het percentage van elk ingrediënt (waaronder hulpmiddelen) niet te vermelden, zoals levensmiddelfabrikanten dat voor sommige ingrediënten wél moeten doen, en maken daar dankbaar misbruik van.
Het totale Aloë Vera gehalte in de hele tube gel kon nog steeds bijvoorbeeld één procent zijn, waarbij die ene procent dan voor 99,9% bestaat uit bio active Aloë Vera. Als u tenminste wél begrijpt wat ik bedoel.

Ik probeerde het nog een keer, maar ze had het denk ik sowieso al warm (het was een zéér zomerse dag) en ze kapte me een beetje geïrriteerd af met: “Nee hoor, wij verkopen dit product al jaren en dit is wat we ervan weten en ons verteld is door de fabrikant”.

De achterkant met de ingrediëntenlijst konden we allebei niet lezen, zelfs niet mét bril. Je kent dat wel. Doorzichtige verpakking. Lichtgroene inhoud. Miniletters in donkergroen. Niet te doen in dat TL licht.

ONDERZOEK

Enfin, het spul was in de aanbieding dus ik kocht het tóch met het plan één en ander thuis nog nader te bekijken.

Daar aangekomen pakte ik een loep erbij.

De ingrediënten volgens de tube (klik op de respectievelijke link voor een (Engelse) beschrijving van werking en bijwerking – als je wilt schrikken moet je het vooral doen!):

Biologisch Aloë Vera sap,
Panthenol,
Disodium EDTA,
Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, <——— microplastic
Natriumhydroxide (Sodium Hydroxide)
Fenoxyethanol (Phenoxyethanol)

Volgens de site van Holland & Barrett zit er ook nog in:

Kaliumsorbaat (Potassium sorbate)
Benzoëzuur (benzoic acid)

Percentages staan er niet bij. Dus hoeveel biologisch Aloë Vera sap er dan in zit is niet duidelijk. Het enig dat geclaimd wordt op de voorkant van de tube is dat het sap,  het actieve ingrediënt voor 99,9 % biologisch is (eigenlijk, welbeschouwd is het actieve ingrediënt de panthenol, klik maar op de bijbehorende link, maar dat klinkt natuurlijk niet hip en natuurlijk genoeg).
De andere ingrediënten zijn hulpmiddelen waarvan de verhoudingen in hoeveelheid ook onduidelijk blijven.

MICROPLASTICS

Daarnaast zocht ik meteen de site van de Verbraucherzentrale Hamburg op (onderdeel van de Duitse consumentenbond). Ik had daar namelijk een paar dagen eerder al gelezen dat nogal wat Aloë Vera producten onderhevig zijn aan “greenwashing”. Dat wil zeggen dat ze zogenaamd milieuvriendelijk zijn en uitsluitend uit natuurlijke ingrediënten bestaan terwijl er vaak allemaal rotzooi in zit en het gehalte van Aloë Vera sowieso te verwaarlozen is. De site heeft onder andere een handzame lijst van microplastics (PDF) die in cosmetica voorkomen.

Om een lang verhaal niet nog langer te maken: de Aloë Vera Pura gel, waar dit artikel over gaat,  blijkt dus ook microplastics te bevatten. Ik vond dat op zich al voldoende reden om de gel gelijk weer in te leveren bij Holland & Barrett. Die claimen namelijk dat ál hun producten vrij zijn van microplastics. Ik denk niet dat ik er dood aan zal gaan als ik zoiets op mijn huid smeer maar dan wordt het voor mij een principekwestie.

ZO PUUR KAN DE GEL NIET ZIJN

Ik ging dus terug en deed dezelfde medewerkster mijn hele verhaal uit de doeken, uiteraard op een moment dat er even geen klant in de winkel was.

Ik had een print van de lijst van microplastics bij me. Zij was heel aardig en oprecht verbaasd.
Ze begreep nu ook mijn verhaal dat 99,9% Aloë Vera, zoals op de tube aangegeven, niet hoefde te betekenen dat de gel dan ook voor 99,9% uit Aloë Vera bestaat. Ze zei zelfs: “ik moet je eerlijk zeggen, ik heb een keer op vakantie Aloë Vera sap gekocht en dat was echt gewoon vloeibaar. En ja, dit is een gel, dus het kan nooit puur Aloë Vera sap zijn.”.

Precies. En kijk, zelfs als je ervan uitgaat dat de al die hulpstoffen slechts 0,1% uitmaken van deze Aloë Vera gel (wat ik zeer onwaarschijnlijk acht) kun je je erbij afvragen waarom de fabrikant dan niet gewoon op de achterkant de percentages vermeldt, namelijk: “99,9% biologisch Aloë Vera sap, 0,1% hulpstoffen (met lijst)”. Daar heeft de fabrikant alleen maar baat bij. Dat dat niet gedaan wordt is op zich al een teken aan de wand.

Hoe dan ook, in dit geval is de “Alkyl acrylate crosspolymer” het synthetische verdikkingsmiddel.  Volgens de Verbraucherzentrale Hamburg is dit tevens een microplastic.
Natuurlijk hoor!

Ze gaf me mijn geld terug en zei mijn bevindingen bij het hoofdkantoor te zullen melden. “Sorry, dat je nog een keer terug moest komen” zei ze nog. Ik schaamde me bijna.

GEWOON BLIJVEN LIEGEN (update 30/11/2018 : het blijkt niet zozeer liegen te zijn maar is een kwestie van ongeïnformeerd zijn en het feit dat de EU regelgeving achter de feiten aanholt – zie uitgebreide update verderop)

Dit was een aantal maanden geleden. Het spul is nog steeds te koop op de site. Met dezelfde beweringen van Holland & Barrett.

Al had het geen effect, vond ik het wel goed dat ik het had aangekaart. Voor mezelf. Ik ben namelijk hoogst allergisch voor schaamteloze geldklopperij. Overal schreeuwt het je tegemoet: “het is natuurlijk, het is hartstikke puur, het is geweldig gezond voor je, het is bijzonder en logisch dat het belachelijk veel kost, enzovoort”
Ik schreeuw dan nog net niet zo hard gelijk terug dat het allemaal leugens zijn, maar ik mopper wel uitgebreid als ik me bekocht voel. Bij dezen.
Dit stukje mail of twitter ik nog wel naar Holland & Barrett. Dan heb ik in ieder geval mijn zegje gedaan.

Lekker puur puh!

U P D A T E – 30 nov 2018

Ik postte een link naar dit artikel op de FB pagina van Holland & Barrett met de vraag of de claims wel kloppen en kreeg netjes antwoord:

holland&amp;barrett

Screenshot: V. Leimann

Wat betreft het bio-actieve gehalte van de aloë vera in de gel:

Er is mij nog steeds niet duidelijk hoeveel aloë vera er dan in de gel zit.  In ieder geval is de labeling misleidend.

Wat betreft het Acrylates / C10-30 Alkyl Acrylaat Crosspolymer :

De EU-wetgeving 1233/2009 vermeldt polyacrylamides (nr. 66) in bijlage III, “lijst van de stoffen die in cosmetische producten mogen voorkomen met inachtneming van de gestelde beperkingen”.

Acrylates / C10-30 Alkyl Acrylaat Crosspolymer is volgens diverse andere bronnen wel degelijk een (micro)plastic .

Een woordvoerder van de Plastic Soup Foundation zegt, volgens een artikel in de Volkskrant van 14 oktober 2016, over een Nivea lotion waar deze stof ook in voorkomt, het volgende:

“(Inderdaad:) vloeibare polyacrylaten zijn geen plastic microbeads, geen vaste deeltjes.” . Maar volgens de lijst van UNEP, het milieubureau van de Verenigde Naties, zijn het wel degelijk plastics waarvan voorkomen moet worden dat ze in de oceanen belanden.”

Voor de geciteerde lijst van UNEP, zie pagina 13 van UNEP (2015) Plastic in Cosmetics (PDF).

De Duitse cosmeticafabrikant Börlind GmbH heeft de productie van alle producten waarin Acrylates / C10-30 Alkyl Acrylaat Crosspolymer voorkomt stopgezet. Zie hun statement hierover (PDF). Zij zeggen hierin onder andere:

“Unfortunately, acrylates belong to the “microplastics” group. Until now, microplastics only included solid plastics i.e., plastic particles that are smaller than 5 mm and used in exfoliants. Now liquid plastics such as acrylates are also considered microplastics”

In het “Final Report: Intentionally added microplastics in products” (PDF) dd 20/10/2017,  door Amec Foster Wheeler in opdracht van de Europese Commissie opgesteld, staan acrylaat copolymeren en polyacrylaten (waar C10-30 Alkyl Acrylaat Crosspolymer onder valt) als microplastic opgevoerd (tabel 2.3., pagina 17, tabel 2.4, pagina 18 en de lijst op pagina 19).

Het lijkt erop dat de EU regelgeving achter de feiten aanholt. Daar kan Holland & Barrett niet veel aan doen. Het is helaas dan echter wel zo, dat de bewering op de site, namelijk dat alle verzorging vrij is van microplastics (zie screenshot helemaal boven), niet waar blijkt te zijn.

Geplaatst in Geen categorie | Tags: , | Een reactie plaatsen